PhiloType のベース診断は36問です。4つの軸それぞれに8問、合計32問でタイプを判定し、残りの4問で解釈と介入の傾向を判定します。回答は7段階で、所要時間は約8分です。この記事では、4軸の判定に使う32問という問数を、心理測定の研究、類似サービスの問数、ほかの診断を実際に受験した結果の3つをもとに決定した経緯を説明します。
軸あたりの項目数と信頼性
尺度の項目数について、Hinkin（1998）は、最終版の尺度では1つの構成概念あたり4〜6項目、作成段階の項目プールでは8〜12項目を目安としています。また、3項目は測定モデルを識別するための下限とされています。
項目数を増やすと、尺度の内的一貫性を表す Cronbach のαは高くなります。平均的な項目間相関を r としたとき、Spearman-Brown の予言公式による項目数ごとのαは次のとおりです。性格尺度の項目間相関は、おおむね .20〜.30 の範囲にあります。
| 平均項目間相関 | 4項目 | 6項目 | 8項目 | 10項目 | 12項目 |
|---|---|---|---|---|---|
| r = .20 | .50 | .60 | .67 | .71 | .75 |
| r = .25 | .57 | .67 | .73 | .77 | .80 |
| r = .30 | .63 | .72 | .77 | .81 | .84 |
確立された短縮版の性格尺度でも、因子あたりの項目数と信頼性に同じ傾向が見られます。
| 尺度 | 総項目数 | 因子あたりの項目数 | α（領域） |
|---|---|---|---|
| TIPI | 10 | 2 | .40〜.73 |
| BFI-2-XS | 15 | 3 | 平均 .59〜.63 |
| Mini-IPIP | 20 | 4 | .69〜.81 |
| BFI-2-S | 30 | 6 | 平均 .77〜.78 |
| BFI-2 | 60 | 12 | 平均 .86 |
Soto と John（2017）によれば、因子あたり6項目の BFI-2-S は完全版の予測力の93%を保持し、因子あたり3項目の BFI-2-XS は84%を保持していました。
PhiloType の設問は、両極の選択肢がどちらも同じくらい魅力的に見えるように作成しています。この設計では項目間相関が低くなりやすく、r が .20 前後の場合、同じαを得るには通常より2問ほど多くの項目が必要です。そのため、軸あたりの問数は6問より2問多い8問にしました。
タイプ判定の一致率
連続的なスコアを中央で二つに分けてタイプを判定すると、境界の近くにいる人は、受け直すたびに判定が変わりやすくなります。Cohen（1983）は、連続変数を中央で二分すると、説明できる分散が片側の二分で約.65倍、両側の二分で約.41倍に減ることを示しました。
2変量正規分布を仮定し、軸の信頼性を ρ とすると、同じ人を再び判定して同じ極になる割合は ½ + arcsin(ρ)/π で表せます。4軸が独立している場合、4文字すべてが一致する割合はその4乗です。
| 軸の信頼性 ρ | 1軸の一致率 | 4文字すべての一致率 |
|---|---|---|
| .60 | 70% | 25% |
| .70 | 75% | 31% |
| .80 | 80% | 40% |
| .90 | 86% | 54% |
| .95 | 90% | 65% |
公式の MBTI（Form M）は93項目で構成され、4つの指標のαは .90 前後です。それでも、4文字のタイプが再検査で完全に一致する割合は、4週間後で65%、別の分析で72.9%と報告されています。この実測値は上の表の理論値より高く、その理由として回答の分布が中央付近で少ないことが挙げられています。一方で、境界付近の回答者は、項目数を増やしても判定が安定しにくいままです。
PhiloType の32問では、項目間相関が .20〜.30 の範囲にあれば軸の信頼性は .67〜.77 となり、1軸の一致率は73〜78%、4文字すべての一致率は29〜37%になります。この性質を前提に、結果ページでは僅差の軸を明示しています。
問数と完答率
問数や所要時間が増えると、最後まで回答する人の割合は低下します。SurveyMonkey が約2.5万件の調査を分析した結果では、10問の調査の完答率は89%、40問の調査では79%でした。同社の別の分析では、離脱の増加は15問までが最も急で、それ以降は緩やかになります。また、Qualtrics などの公開資料では、所要時間が7〜8分を超えると完答率が5〜20ポイント低下し、モバイルでは9分前後で大きく低下するとされています。
Galesic と Bosnjak（2009）は、調査の冒頭で告知する所要時間を変えて、回答の開始率と完答率を比較しました。
| 告知した所要時間 | 開始率 | 完答率 |
|---|---|---|
| 10分 | 75.0% | 68.2% |
| 20分 | 69.9% | 56.8% |
| 30分 | 62.4% | 46.8% |
同じ研究では、後半の設問ほど回答が速く、短く、画一的になることも報告されています。
類似サービスの問数
性格やタイプの診断サービスは、問数によっておおむね3つの帯に分かれます。
| 帯 | 問数 | 例 | 特徴 |
|---|---|---|---|
| バイラル系 | 8〜20問 | therapytips 8問、Inner Quests 10問、ディグラム診断 20問 | 無料。精度を主張せず、結果の共有で完結する |
| 中間 | 30〜70問 | IDRlabs 哲学者性格テスト 35問、16Personalities 約60問、Truity Big Five 60問、Keirsey 70問、8values 70問 | 無料の入口。割合の表示に耐え、有料の詳細レポートと接続する |
| 本格 | 90問以上 | MBTI Form M 93問、VIA 96問、mgram 105問、Truity TypeFinder 130問、RHETI 144問、CliftonStrengths 177問 | 多くは有料、または法人・研究の裏付けを持つ |
無料で16タイプの結果を表示するサービスは、4軸に換算すると1軸あたり8〜12問、合計32〜48問の範囲に集まっています。
実際の受験で確認した点
いくつかの診断を実際に受験し、問数と画面の構成を確認しました。
- 16Personalities の日本語版は60問で、1画面に6問ずつ、10ステップで進みます。回答は7段階で、両端にだけラベルがあります。31〜36問目では、それまでの設問と趣旨の近い言い換えが続きます。
- IDRlabs の哲学者性格テストは35問で、1画面に1問ずつ表示されます。20問目前後から抽象的な文が続き、問いの内容から回答を逆算できる状態でした。
- 12問の二択で16タイプを判定する日本語の診断は、1分ほどで回答を終えられます。ただし1軸あたりの設問は3問で、上の表の BFI-2-XS と同じ水準です。
32問に決めた理由
以上をまとめると、32問という問数は次の3点を満たします。
- 軸あたり8問で、項目間相関が .20〜.30 の範囲ならαは .67〜.77 になり、因子あたり4〜6項目の短縮版尺度（Mini-IPIP、BFI-2-S）と同程度の水準になる
- 4軸の32問は約7分で回答でき、解釈と介入の4問を加えた36問でも約8分と、完答率が大きく低下するとされる範囲の境目にとどまる
- 無料で16タイプの結果を表示する類似サービスの、標準的な範囲の下限にあたる
一方で、32問では測定できないものもあります。回答が状況によって揺れる人や、自己認識と実際の反応がずれている人を見分けるには、同じ軸を異なる角度から繰り返し問う必要があります。そのため、100問を超える詳細診断を別に用意し、有料レポートや再診断で提供する予定です。また、現在の32問は40問の候補から選んだ暫定版であり、今後の回答データをもとに、各軸で相関の高い8問を再選定します。
解釈と介入の4問
4軸とは別に、同じタイプの中での世界への関わり方の違いとして、解釈と介入の傾向を4問で判定しています。解釈は世界を理解し意味を見出すことに、介入は世界に働きかけて変えることに重心を置く傾向です。
4問の場合、項目間相関が .20〜.30 の範囲にあれば α は .50〜.63 となり、軸あたり8問の4軸より信頼性は低くなります。そのため、結果ページではこの判定を4文字のタイプに含めず、傾向として表示しています。4問は8問の候補から暫定で選んだもので、4軸の32問と同じく、今後の回答データをもとに再選定します。
出典
- Hinkin (1998): https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/109442819800100106
- Soto & John (2017), BFI-2: https://www.colby.edu/wp-content/uploads/2013/08/Soto_John_2017b.pdf
- Gosling, Rentfrow & Swann (2003), TIPI: https://gosling.psy.utexas.edu/wp-content/uploads/2014/09/JRP-03-tipi.pdf
- Donnellan et al. (2006), Mini-IPIP: https://www.researchgate.net/publication/7014171
- Cohen (1983): https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/014662168300700301
- MBTI Form M 補足資料: https://asia.themyersbriggs.com/wp-content/uploads/2016/09/MBTI_FormM_Supp.pdf
- Erford (2025): https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jcad.70006
- Galesic & Bosnjak (2009): https://academic.oup.com/poq/article-abstract/73/2/349/1939196
- SurveyMonkey「質問数と完答率」: https://www.surveymonkey.com/curiosity/survey_questions_and_completion_rates/
- SurveyMonkey「回答の所要時間」: https://www.surveymonkey.com/curiosity/survey_completion_times/
- Qualtrics: https://www.qualtrics.com/articles/strategy-research/4-tips-for-preventing-drop-offs-in-surveys/
- 16Personalities: https://www.16personalities.com/articles/reliability-and-validity
- IDRlabs 哲学者性格テスト: https://www.idrlabs.com/philosopher-personality/test.php
- Truity TypeFinder: https://www.truity.com/test/type-finder-personality-test-new
- Truity Big Five: https://www.truity.com/test/big-five-personality-test
- Keirsey Temperament Sorter: https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-319-24612-3_44
- 8values: https://8values.github.io/
- VIA Survey: https://www.viacharacter.org/about/translations/via-adult-survey-translations
- CliftonStrengths: https://support.gallup.com/hc/en-us/articles/4415092592275
- Enneagram Institute RHETI: https://www.enneagraminstitute.com/rheti/
- mgram: https://mgram.me/ja/about
- ディグラム診断: https://digram-shindan.com/
- therapytips.org: https://therapytips.org/personality-tests/philosophical-orientation-test
- Inner Quests: https://www.innerquests.app/quiz